000			03540nam a22003617c 4500
999			_c88573 _d88573
001			88573
003			ES-MaUEC
005			20230102112303.0
008			022017s2017 sp sp a d 101 | d
017			_aM-2855-2017 _bOficina Depósito Legal Madrid
020			_a9788498903256
040			_aES-MaUEC
050		4	_aKKT2720 _b.S27 2017
080			_a342.9
100	1		_aSánchez Martínez de Pinillos, Fausto _0Local _0Local _9102135
245	1	3	_aEl procedimiento de urgencia de la ley de expropiación forzosa como instrumento de financiación de la obra pública _cFausto Sánchez Martínez de Pinillos
260			_aMadrid _bIustel Publicaciones _c2017
300			_a263 páginas _c21 cm
336			_aTexto (visual) _btxt _2rdacontent
337			_asin mediación _bn _2rdamedia
338			_avolumen _bnc _2rdacarrier
490	0		_aMonografías
500			_aDonación
504			_ap.[265]-271
520			_aMuchas han sido las voces que durante años han venido predicando en el desierto la desnaturalizacin del sistema de garantías del instituto expropiatorio y la necesidad de una profunda reforma. Salvo la excepción del anteproyecto de la Ley de Expropiación de Forzosa de 2003, que pronto pasó dormir el sueño de los justos, la respuesta del legislador ha sido la de hacer oídos sordos frente a las críticas doctrinales y jurisprudenciales e, incluso, erosionar an ms las garantías de los expropiados. Así, por ejemplo, la introducción de la disposición adicional LEF está permitiendo en sus primeros aos de vida que la mayor parte de los expedientes expropiatorios, declarados nulos de pleno derecho, no tengan consecuencias jurídicas ni econmicas para la Administración, lo que supone la eliminación de facto de la garantía constitucional de ser expropiado de conformidad con lo dispuesto por las leyes. El principal motivo de la ausencia de voluntad política para reformar la Ley de Expropiación Forzosa (única ley vigente de las cuatro leyes básicas de nuestro sistema administrativo de mediados del siglo pasado), se debe a que la configuración actual del procedimiento de urgencia permite que este procedimiento pueda ser utilizado como un verdadero y efectivo sistema de financiación de la obra pública, en el que el expropiado acta, en palabras del Tribunal Supremo, como un prestamista forzoso. La presente obra se centra en analizar cómo funcionan en perfecta armonía las piezas del procedimiento de urgencia para permitir que pueda ser utilizado como un sistema de financiación. Primero, conociendo los principales mecanismos de financiación de la obra pública. En segundo lugar, verificando si el procedimiento de urgencia cuenta con los elementos necesarios para ser considerado una operación financiera. Y por último, identificando las piezas de este procedimiento que se incardinan con tres elementos básicos de una operación financiera: la prestación, la contraprestación y el plazo. En definitiva, destapar todos los abusos del procedimiento de urgencia que, bajo el pretexto de agilizar la ocupación de la obra pública, se ha acabado configurando para facilitar la financiación de esta
650		7	_aDerecho administrativo _0comprobar BNE19901170290 _2embne _9138085
901			_ai9788498903256
907			_a.b12986215 _b10-11-17 _c12-05-17
942			_2lcc _cM1S
945			_aKKT2720 .S27 2017 _g0 _i9301315599 _j0 _lmcg _o- _pEUR0.00 _q- _r- _s- _t1 _u0 _v0 _w0 _x0 _y.i11607567 _z12-05-17
988			_aDONA17
998			_am _a_vill _b12-05-17 _cm _da _ek _f _gsp _h3